Kunnen Singularity en Serendipity naast elkaar leven?

30 januari 2012 · 5 comments

Eén van de mooiste concepten in het menselijk bestaan vind ik serendipiteit: Het vinden van iets onverwachts en bruikbaars terwijl je op zoek bent naar iets anders. Steeds vaker kom ik dit principe tegen in mijn eigen leven en in de wereld om me heen. Op fundamenteel niveau is serendipiteit wat ons mensen maakt. Denk ik. Ik zou er nog wat dieper over na moeten denken.

Maar het is de term die me te binnen schoot toen ik wat blogposts over de Singularity University las. Zoals deze prima uitleg over wat Singularity nu eigenlijk is. Kort gezegd: The Singularity is een moment in de (nabije) toekomst waar machines slimmer zijn dan mensen. We kunnen nog niet voorbij dat moment kijken want, tja…machines zijn dan slimmer als ons, dus wij kunnen niet bedenken wat er dan gebeurt.

There is no spoon Neo...

Nu ben ik geen tegenstander van vooruitgang. Ik hou van de ontwikkelingen die bv in deze blogpost worden beschreven. Maar wat me zo aan het hart gaat is: Waar houdt het op? Waar ligt die grens wat we als mens toelaten en wanneer nemen chips en slimme machines het over? De afgelopen 50 jaar zijn we meer afhankelijk geworden van apparatuur om ons heen. Wederom, niets mis mee, ik maak er dagelijks graag gebruik van. Maar de titel van voornoemde blogpost triggerde iets bij me. Alsof “fear of the unknown” niet naast “curiosity” kan staan. Die twee kunnen prima naast elkaar bestaan. Wat mij dwars zit is dat ik veel voorbeelden lees over wat er allemaal kan. Maar ik lees weinig over wat we willen. En daar komt volgens mij ergens serendipiteit om de hoek kijken. Op het moment dat je in een samenleving bent die vrijwel volledig functioneert op basis van smart grids, machines, chips en andere siliconen toekomstbeelden, waar blijft dan de vrije wil? We zien dagelijks voorbeelden dat mensen het al moeilijk hebben met het hebben van een vrije wil zonder de apparatuur, dus wat gebeurt er als machines, hoe klein ook, vóór je gaan denken? Waar blijft ons gevoel van serendipiteit? Het gevoel dat je krijgt als je naar de supermarkt loopt en toevallig een bekende tegenkomt die je al jaren niet hebt gezien? In een samenleving gebaseerd op singulariteit zou zo’n ontmoeting of niet plaatsvinden, want de persoon was al lang uit je geheugen, dus niet relevant, je had wellicht een andere route gekregen van je GPS-chip etc. Of de ontmoeting zou vooraf gescript zijn met de opmerking dat je over 50 meter een oude bekende tegen gaat komen. En je krijgt direct een complete doopceel en profiel te zien. Weg verrassing.

Misschien bekijk ik het te zwartgallig. Want die machines worden door mensen gebouwd. Of in elk geval, ik wil geloven dat in elke machine die wordt gebouwd, ergens een stukje menselijk ziel zit. Soul. Datgene wat ons mens maakt. En wat door mensen gemaakt kan worden, kan door mensenhanden gebroken worden.

Ik laat me graag overtuigen dat serendipiteit en singulariteit naast elkaar kunnen leven!

  • Henri Koppen

    Dag Frank, vooruitgang is onvermijdelijk en als je het goed beschouwt is momenteel evolutie nog het enige systeem wat intelligentie produceert. Tot zover zijn we dus veilig voor 
    singulariteit.

    Maar wat mijn trigger was om te reageren is de zinsnede: “waar blijft dan de vrije wil?”

    Het blijft een interessante aanname, maar hoe kom er erbij dat je een vrije wil hebt? Dat je een eigen wil hebt en een keuze zal ik niet betwisten, maar heb je ook een vrije wil? Hoe vrij ben je om je wil te veranderen? Kun je ervoor kiezen om homo te worden? Je kunt kiezen om geen vlees meer te eten, maar je kunt niet bepalen dat je vlees niet meer lekker vind. Er is genoeg ruimte voor discussie, maar ik wil je er alleen op wijzen dat vrije wil wellicht een illusie is…

    • http://www.incredibleadventure.nl Frank Meeuwsen

      Henri, ik besef dat mijn gedachtenstroom genoeg haakjes en ingangen geeft voor meer discussie. Want je kunt inderdaad betwijfelen of we over een vrije wil beschikken. Maar waar het mij in deze om gaat is of je nog van verrassing, serendipiteit en toeval kunt spreken, mocht dat toekomstbeeld van de singulariteit inderdaad kloppen.

      • Henri Koppen

        Nou goed. Ik ga een poging wagen. Ik was overigens serieus in mijn eerste opmerking dat evolutie momenteel nog het enige systeem is wat intelligentie produceert. Het is nog maar de vraag *of* we in staat zijn om iets te produceren wat intelligent is, maar als dat gebeurt is singulariteit slechts een kwestie van tijd. 

        Stap 2: Energie kan niet uit het niets ontstaan, als iets in beweging komt is dat dat er energie tegenaan is gebotst. Een gedachte kan dus niet uit het niets ontstaan en is dus een gevolg van een eerdere gedachte of impuls; een zintuig die een prikkel waarneemt. Als je niet in God of een individuele ziel gelooft, zoals ik, dan is de mens dus een samenstelling van een hoop draadjes, DNA, genen, hormonen, zintuigen, ervaringen et cetera. Dat boeltje bij elkaar geeft ons het gevoel van een identiteit, dat wij iemand zijn. Als een ander mens ook zegt dat ie iemand is, dan kunnen we hem geloven, maar zeker weten doen we het niet. We kennen immers alleen onszelf. Als een computer zegt over een identiteit te beschikken, dan geloven we hem niet, maar als de ontwikkelingen zich opvolgen en bitjes overgaan in nano en biotechnologie komt er een moment dat we gaan twijfelen. Om te bepalen of iemand/iets echt een identiteit beschikt zou je een paar testst kunnen maken. Een soort Turing test voor identiteit. De film Artificial Intelligence (AI) laat een beetje zien hoe dat eruit zou komen te zien. De hoofdrol speler David (een robot) wil zo graag echt zijn zodat zijn menselijke moeder van hem kan houden. Uiteindelijk zullen we over het idee heen moeten stappen dat een “ding” geen identiteit kan bevatten. Maar zoals gezegd, momenteel is er nog geen enkel systeem wat in de buurt komt van intelligentie. IBM Watson is ook maar gewoon een slimme zoekmachine met een Pagerank. 

        Serendipiteit is in mijn ogen dus niet gerelateerd aan toeval. De complexiteit van mogelijkheden en associaties lijken wellicht op chaos, maar volgens mij zit er meer structuur in dan we zelf zouden willen toegeven. Net zoals we wellicht over minder vrije wil beschikken dan we willen geloven. Het is niet romantisch om onszelf te zien als een beestje wat nu maar gewoon de dingen doet omdat het zo geprogrammeerd is. 

        Het is in ieder geval een heerlijk onderwerp om over te mijmeren en te filosoferen en te onderzoeken. Als we allemaal echt uitvlooien hoe het zit gaat de romantiek misschien voor eeuwig verloren. Misschien vormen we wel allemaal een onderdeel uit een groter bewustzijn en is er nog minder toeval dan we al dachten en zijn alle gebeurtenissen onvermijdelijk omdat ze eigenlijk allemaal binnen een systeem plaats vinden. 

        Welke gedreven kracht heeft namelijk geleidt tot het eerste leven?

        • Henri Koppen

          PS: “Wat mij dwars zit is dat ik veel voorbeelden lees over wat er allemaal kan. Maar ik lees weinig over wat we willen.”, dat doet me gewoon denken aan the chasm. Je hebt de uitvinders bij hun geld: Kunnen = willen en omgekeerd. Dan heb je early adopters. Die zijn ook gek op nieuwe techniek en hoort nog bij het “kunnen” kamp. Als de early majority komt is dat automatisch de doelgroep voor het “willen”. Zij willen wat er kan :-) En dit omdat ze er een toepassing voor gevonden heeft die een bepaalde functionaliteit invult. 

          Al die nieuwe reut aan spullen voegen echt wel wat toe. En “verras me” is misschien dan wel een slider die we over kunnen halen. Ik kan wel wat leuke verrassingen verzinnen!

      • Henri Koppen

        Pff, wil geen topic Hijacken, maar daar lijkt het onderhand wel op. Je hebt me een het denken gezet en ik besef nu ik het nalees dat ik nog steeds niet in ga op je vraag: “of je nog van verrassing, serendipiteit en toeval kunt spreken, mocht dat toekomstbeeld van de singulariteit inderdaad kloppen.”

        Misschien faal ik om die vraag te beantwoorden omdat singulariteit iets zegt over iets of iemand anders, en niet over jezelf. Ik ben soms verrast van een kopje Espresso omdat die dan geweldig smaakt, ik ken mijn vrouw al 8 jaar en simpele herhalingen verrassen met nog steeds :-)

        Maar misschien bedoel je het nog dieper en moet ik meer aan Majority Report denken. Kunnen we nog wel iets verrassends doen als onze toekomst al vast ligt en een misdaad al opgelost wordt voordat die plaats vind?

        Ben je hier naar toe geweest?
        On January 30th 2012 the first Singularity University NL event will held at:

Previous post:

Next post: