Het Bevreemdende Effect van transparantie in lijstjes

16 juni 2010 · 6 comments

Lijstjes zijn belangrijk. Zoals Erwin Blom vanochtend behoorlijk onverwacht meemaakte toen hij een stuk schreef over de applicatie Twtpick.in. Om zijn blogpost kracht bij te zetten maakte hij een lijst met de titel “NL Bloggers. Media, marketing & tech” om als voorbeeld te dienen voor de functionaliteiten van Twtpick.in. Zoals het kunnen stemmen op mensen in de lijst en zelf toevoegen van nieuwe mensen. Direct vloog de Nederlandse techmarketing-twitterosphere (ken je niche!) op de lijst want hij was niet compleet, de verdeling was niet eerlijk, er waren geen groepsblogs meegenomen en waarom alleen marketing en tech? Terwijl het niets meer was dan een voorbeeld wat er met de applicatie kan en zonder er een groots waardeoordeel aan te verbinden. Maar de hashtag #dutchblommies was al gebeuren en ineens “is” die lijst iets. Heeft het betekenis en duiding.

Gedurende de dag heb ik eens gekeken wat er gebeurt op de lijst en je ziet wat interessante bewegingen. Zo begrijp ik van Erwin dat er constant nieuwe namen aan toegevoegd willen worden waardoor hij er ineens een taak bij heeft als lijst-coördinator. Maar er zit een functionaliteit in de applicatie die ik zelden ergens anders heb gezien. Je kunt zien wie wie naar beneden stemt. Twtpick.in maakt het mogelijk om door middel van duimen omhoog of omlaag iemand naar boven of naar beneden te stemmen. Het verschil in de plus- en minstemmen bepaalt je positie. Nu is dat niet zo vernieuwend. Maar als je op een naam in de lijst klikt, krijg je te zien wie er op je heeft gestemd en of de stem positief of negatief was. Dat kan omdat je moet inloggen via je Twitter-account om een stem uit te brengen. Dit brengt ineens een vreemde situatie met zich mee in termen van transparantie. Want het is natuurlijk uiterst transparant om dit te laten zien. Maar tegelijkertijd ben je ineens een stuk minder anoniem in je stemgedrag. Ik kan zien welke professionals elkaar naar beneden stemmen, als ware het of er onderhuidse vetes worden uitgevochten zoals we dat van Sinterklaasgedichtjes kennen. Meer opvallend is dat je in eerste instantie niet weet dat je stem op deze manier openbaar wordt gemaakt. Maar is het nodig om dat expliciet te maken? Of is dit een voorbode van de grote mate van transparantie die zo broodnodig schijnt te zijn in social media en wordt het allemaal nog transparanter? Wat voor effecten zal dat hebben? Ga je nog tegenstemmen of ga je NIET meer stemmen?

En voel je vrij om mij naar boven of naar beneden te stemmen. Ik zal je er niet op afrekenen…

  • Ernst-Jan Pfauth

    Net ook op twitter gezegd: eigenlijk zou een tegenstem ook punten moeten opleveren. Een goede blogger heeft immers ook veel haters. Dat betekent dat hij of zij ergens voor staat. Kijk naar Arrington of Perez Hilton.

  • trendmatcher

    Ter aanvulling en wellicht om grote ruzies in de twittosfeer te voorkomen:
    Gelukkig kwam ik erachter dat je een reeds uitgebrachte stem achteraf kunt “ombuigen”. Ik had Gonny een thumbs down gegeven, maar dat was natuurlijk alleen om te testen. Toen ik daarna op thumbs up klikte was mijn stem aangepast!
    Overigens vind ik het ook wel ver gaan om jezelf een thumbs down te geven zoals jij en Erwin gedaan hebben:-)

  • Willem Karssenberg

    Je kunt je stem achteraf aanpassen gelukkig!

  • Frank Meeuwsen

    Alles voor de transparantie :-) Het grappige is dat je een keuze niet
    ongedaan kunt maken. Ik kan de negatieve stem alleen ongedaan maken
    door mezelf thumbs up te geven. Je kunt een stem dus niet intrekken,
    blanco stemmen. Interessante design-keuze!

  • Frank Meeuwsen

    Volgens mij maakt dat met de huidige stand niet zo heel veel uit. Er wordt weinig echt gehaat zo te zien…

  • karin r.

    transparant vind ik in principe niet verkeerd. je mag laten zien wie je bent en waar je voor staat. wil je deze transparantie niet, dan stem je niet.

    in mijn blogstukje (http://tinyurl.com/3yeltxg ) schreef ik ook daarom dat ik moeite heb met het wel of niet tegenstemmen. er vanuit gaande dat een stem een positieve lading heeft vind ik het jammer dat men gebruik maakt van tegenstemmen.

Previous post:

Next post: