Publicatie (tijdelijk) niet zichtbaar

23 februari 2010 · 6 comments

Het breekt je dag weer eens. Een telefoontje van de Hogeschool Utrecht, of ik een blogpost wil verwijderen die licentie-overeenkomsten schaadt die de HU met een databank leverancier heeft. Wat is het geval? Ik heb een paar weken terug een blogpost geschreven waarin ik onderzocht had hoevaak het woord weblog voorkomt in de landelijke dagbladen tussen 2000 en 2009. Hiervoor maakte ik gebruik van LexisNexis, een online databank van kranten- en tijdschriftenartikelen. Ik heb toegang tot die databank vanwege mijn werk op de Hogeschool Utrecht. Niets aan de hand zou je denken. Daar denken de juristen van LexisNexis toch iets anders over. Via de Hogeschool krijg ik vandaag het verzoek om de blogpost te verwijderen omdat ik oneigenlijk gebruik maak van de data en misbruik maak van mijn dubbele functie. Omdat ik deze data niet in een onderwijssituatie gebruik en openbaar maak via mijn weblog, is dat in strijd met de gebruikersvoorwaarden die de Hogeschool heeft met de databank. De gegevens die ik zoek en publiceer staan niet in relatie tot mijn werk als docent bij de Hogeschool Utrecht. Daar kun je over van mening verschillen natuurlijk.

Tot er een goede oplossing is gevonden heb ik de blogpost even onzichtbaar gemaakt op deze weblog. Maar het staat natuurlijk iedereen vrij om in zoekmachines de vraag te stellen: “Hoe vaak schrijven kranten over weblogs?”. De originele blogpost is daar binnenkort niet meer te vinden, maar goed..een link is zo gemaakt niet waar?

Ze zullen bij LexisNexis de blogpost op een vergelijkbare manier hebben gevonden via een monitoringservice, ik gebruikte de merknaam als tag. Dus ik ben benieuwd wat ze van dit bericht gaan zeggen…

Hopelijk snel een update!

  • Frank Mulder

    Interessante casus. Opzich hebben ze gelijk. Aan de andere kant is het natuurlijk de vraag in hoeverre de taak als ‘docent’, namelijk het verspreiden van kennis, ruim is op te vatten ;-)

  • Frank Meeuwsen

    Inderdaad, ik zeg ook niet dat ze per se ongelijk hebben. Maar je kunt je afvragen hoe je als persoon een dubbele rol beter kunt scheiden als beide rollen te maken hebben met kennisverspreiding…

  • dickv

    je zou – for the time being – je blogpost kunnen publiceren op het intranet van de HU.

  • Peter van Teeseling

    Interessant inderdaad. Wat is het nut van een kennis/databank als je er niet uit mag citeren? De details van de licentie ken ik niet, maar zo op het eerste gezicht lijkt dit een rare constructie.
    Je hebt de databank alleen gebruikt om wat gegevens op te vragen. Je hebt toch niet inhoud integraal en zonder bronvermelding gepubliceerd? Klinkt weer ouderwets. Ben erg benieuwd naar het vervolg. Mag je de licentie van LexisNexis wel publiceren?

  • Pingback: Sunday Morning Teanotes #9

  • Frank Meeuwsen

    Het klopt dat ik alleen wat cijfers heb gepubliceerd en geen inhoud. Punt is echter dat de Hogeschool die licentie heeft voor onderwijskundige doeleinden en ik het zo publiceerde dat het leek alsof het commerciele doeleinden zijn. Of ik de licentie mag publiceren weet ik niet. Die gok neem ik nu nog maar even niet :-)

Previous post:

Next post: