Mensen of tijd?

2 January 2010 · 2 comments

new_york_talk_exchange-728959

Op oudjaarsavond had ik een leuke discussie met Johan Voets over de online trends voor 2010. Niet dat we nou van die enorme waarzeggers zijn, maar het is leuk om wat vooruit te kijken en te mijmeren over wat er zou kunnen komen. We zijn er nog niet helemaal uit. Johan heeft het er over dat na 2009, waarin Locatie belangrijk was, nu Tijd een belangrijke trend kan worden. We zien het al met microbloggen als Twitter en de Realtime search functionaliteit in Google. Realtime wordt steeds belangrijker. Daar ben ik het mee eens. Maar ik denk dat mensen nog belangrijker worden. Want realtime search kan je helpen om snel informatie te krijgen over een belangrijke gebeurtenis, maar wat nog belangrijker wordt, is dat je de informatie van de juiste mensen krijgt. Bij de ongeluk met het Turks vliegtuig afgelopen februari was het interessanter om te lezen wat mensen zagen die ter plekke zijn, dan wat iemand retweet vanuit zijn kantoor in Limburg. Een mening van iemand op een expertisegebied dicht bij het onderwerp is interessanter dan doelloos geroep. Open deur, maar het is wel een belangrijke ontwikkeling. Verder denkend, Als ik ingelogd in mijn Google Account ben en een zoekopdracht doe, waarom kan ik dan niet lezen wat mijn Twitter ecosysteem over dat onderwerp vindt? Dus geen twitterbreed filteren op een hashtag of een onderwerp, maar alleen de groep mensen die ik volg of een specifieke lijst.

Dat betekent niet dat meningen van anderen niet meer zichtbaar worden. Dat zou een interessante ontwikkeling kunnen zijn in de journalistiek. Journalisten kunnen als curators optreden welke berichtgeving in het realtime web altijd doorgang vinden naast de berichten van je eigen omgeving.

Dus realtime, tijd, wordt inderdaad belangrijk. Maar mensen en hun meningen worden nog belangrijker. Je online netwerk wordt dus interessanter voor jezelf om op de hoogte te blijven.

  • Johan Voets

    Ha! En zo loop je ineens tegen borrelpraat online aan! :-)
    Het was inderdaad een leuke discussie. Voor de compleetheid wil ik toch even mijn standpunt ietwat verduidelijken:

    Mijn idee is namelijk niet zo zeer dat “tijd” in de zin van “real-time” / snelheid belangrijk wordt, maar juist tijd of tijdstip als filter op zoekresultaten in een real-time zoekopdracht. Nu verschijnen zoekresultaten namelijk nog in volledige willekeur zij aan zij. Als ik nu vorige week heb opgemerkt dat “Frank Meeuwsen maar een vreemde vogel lijkt”, heeft die opmerking nu evenveel gewicht als mijn opmerking een week later waarin ik zeg: “Frank Meeuwsen ontmoet, toch wel een aardig gozer hoor”. Met name kijkend naar een werknemersmerk kan dit natuurlijk vreemde situaties opleveren. Maar eigenlijk zegt iedereen wel eens iets waar hij later zijn mening over bijstelt.

    Alternatieve conclusie is dus: filtering wordt een hot topic in 2010. :-)

  • Frank Meeuwsen

    Klopt als een zwerende vinger! Ik heb het misschien wat kort door de bocht neergepend, maar dat maakt de discussie juist veel leuker :-) Dus de tijd van een zoekopdracht wordt relevant, maar zoals we inderdaad met elkaar eens waren, de filtering wordt des te relevanter. Die filtering kan op je netwerk zijn. Als jij iets over mij zegt, is dat relevanter (want onze netwerkverbinding is hechter) dan een willekeurige bezoeker van een congres die me 10 minuten heeft horen spreken (want minder netwerkverbinding). Dus die filtermethode gecombineerd met tijdslijnen of tijdswielen zoals Google nu heeft, nou…dat kon nog wel eens wat worden in 2010!

Previous post:

Next post: