De iPad is er…en nu?

27 January 2010 · 11 comments

De afgelopen uren heeft gadgetminnend Nederland zich online een breuk zitten F5-en en twitteren voor het nieuws rondom de tabletcomputer van Apple. En daar was hij dan: de iPad. Een enorme iPhone is het, met dezelfde intuitïeve interface en veel crossovermogelijkheden zoals een ingebouwde appstore en de mogelijkheid om je iPhone apps ook op de iPad te gebruiken.Lees hier alle specificaties van de iPad

Steve Jobs gebruikte de term “The Internet in your hands” en ook in de demovideo komt die term terug. Waar veel analysten, techbloggers en wijsneuzen zich nu vooral het hoofd over breken is: Waarom ondersteunt de iPad geen Flash, zit er geen camera in en waarom is er geen multitasking? Valide vragen waar ik ook geen antwoord op heb maar ik kan wel wat koffiedrab lezen en in de theeblaadjes kijken om daar een mening uit te distilleren.

Het ontbreken van Flash is denk ik een kwestie van tijd. Adobe en Apple zijn vanuit de grafische hoek toch al langer dikke maatjes en ik heb zo’n idee dat Apple echt wel Flash ondersteuning wil. Maar de ontwikkelingen op het web gaan de laatste tijd erg snel met de komst van HTML5 waarbij het de vraag is of Flash nog een valide onderliggende technologie blijft de komende jaren.

De camera en multitasking? Ik heb zo’n vaag vermoeden dat Apple met de iPad op een hele andere doelgroep richt dan de techbloggers, realtime webnomaden en trendwatchers. Ze richten zich met de iPad op de reguliere doorsnee familie. De familie die nu een goedkope netbook, PC of laptop kopen voor wat internetbrowsen, email versturen en foto’s kijken. Kinderen die voornamelijk op Facebook zitten en niet constant foto’s online zetten de seconde nadat ze gemaakt zijn, maar daar eerst een keuze in maken en ze dan pas online zetten. Wat met de iPhone applicatie dus prima kan. We kunnen wel roepen dat we in een Realtime World leven maar ga eens buiten kijken en je afvragen of rondvragen hoeveel mensen daadwerkelijk aan het Realtime Internetten zijn. Dat valt allemaal nog best wel mee. Natuurlijk gaan de lijntjes in alle grafieken wel naar rechtsboven, maar in absolute zin is het allemaal nog redelijk conservatief. Er zijn nog steeds honderdduizenden, zo niet miljoenen gezinnen voor wie Internet niet een dagelijks onderdeel van het leven is. Voor die groep is het niet nodig om te videobellen, ook niet via Skype. Omdat ze het nog niet gebruiken. Voor die gezinnen is het meer dan voldoende om wat email te sturen, even foto’s te kijken, dochterlief mee te helpen met de presentatie voor haar spreekbeurt en daarna de iPad weer uit te zetten en iets anders te gaan doen.

Een ander pad wat ik probeer te volgen in die gedachtengang is de afweging prijs/functionaliteit. De prijs voor deze tablet is erg concurrerend en de (Amerikaanse) dataplannen zijn ook prima. Maar met zo’n lage prijs zul je toch ook ergens op moeten bezuinigen. Ik kan me zo voorstellen dat er op het gebied van processorgebruik en de hardware voor camera en lens een keuze is gemaakt om die te laten vallen zodat het totaalproduct ook financieel aantrekkelijker wordt voor een grotere groep mensen. Die wellicht ook weer in verhouding minder gebruik zullen maken van die functionaliteiten, dus het gemis is te overzien.

Nogmaals, ik ben geen technologie-analist, ben niet thuis van de laatste ontwikkelingen op het gebied van hardware en mijn statistische kennis van internetgebruik is ook wat verwaterd. Maar het kan geen kwaad om zo nu en dan eens de wolven te laten huilen en je eigen mening te vormen. Toch? En ja, ik weet dat er gigantische gaten in dit verhaal zijn te schieten dus doe dat ook gerust! Samen komen we er vast uit! :-)

Tagged as: , , ,

  • Nick van den Heuvel

    Camera

    Een camera is eigenlijk niet echt nodig en ook niet handig/bruikzaam met zo’n bewegelijk apparaat. Of je moet het in een standaard zetten, maar dan kan je net zo goed een laptop kopen.

    Flash

    Flash wordt (zeer) slecht ondersteund door Adobe op zowel *nix. Eigenlijk wordt alleen windows redelijk ondersteund en verder is Flash er alleen in 32-bit. YouTube is een goed voorbeeld. Flash vraagt ongeveer drie keer zoveel van mijn CPU als dat HTML5 doet.
    De relatie tussen Apple en Adobe is de laatste jaren verslechterd. Dus zo goed zullen ze niet meer samenwerken.
    Bovendien concurreert Flash met de apps in de App Store, waardoor Apple weer omzet kan mislopen. Aangezien de App Store zeer goed loopt, zal Apple absoluut geen Flash willen ondersteunen, zolang de eis van de klant niet groot genoeg is.

    Multitasking

    Multitasking is wel gewenst op een scherm van dit formaat. Op een iPhone hoeft het niet perse, aangezien het toch maar een klein scherm is. Op het formaat van het scherm van de iPad zijn twee applicaties naast elkaar in sommige situaties wel gemakkelijk.
    Wat ik ook mis is Exposé. Met multitasking zou ik met Exposé snel van applicatie of venster kunnen wisselen, wat nu niet het geval is. Dit had ik dus graag gezien.

    Waarom ik de iPad waarschijnlijk niet zal kopen?

    Ik had op een betaalbare tablet gehoopt met OS X 10.6 in plaats van iPhone OS 3.2. Waarschijnlijk dienen de gegevens perse via iTunes gesynchroniseerd te worden, zoals bij de iPod en iPhone.
    Ook kan ik geen OS X applicaties, zoals VLC en Photoshop (lichte bewerkingen moet kunnen) gebruiken.

  • Frans Reitsma

    Frank, ik denk dat je een heel belangrijk punt raakt met je visie op het weglaten van techniek om het apparaat goedkoper te krijgen.

    Als je kijkt naar de markt voor mobiele telefoons dan verkoopt Apple in een maand aan Iphones wat Nokia in een dag aan telefoons verkoopt. Hoe komt dat ? Omdat Nokia heel veel erg goedkope telefoons wegzet en veel mensen de Iphone wel leuk maar gewoon te duur vinden.

    Met een zeer succesvolle Itunes en Appstore gaat Apple steeds meer in de richting van een content provider (een contenttussenhandelaar eigenlijk). De apparaten zijn enkel platforms om steeds weer nieuwe content te leveren. Apple zal de komende tijd financieel aantrekkelijker apparaten moeten leveren omdat ze een steeds groter bereik nodig hebben. En dat kan ook als mensen die apparaten gebruiken om media (muziek, films, sofware, boeken, tijdschriften en kranten) aan te schaffen. Zoals telefoonaanbieders op het abonnement verdienen en daarom een telefoon goedkoop weggeven zo gaat Apple zijn apparaten steeds goedkoper weggeven en aan de verkopen van media dit terugverdienen.

  • erwin blom

    Je kunt een apparaat ook goedkoper maken als je denkt dat het je omzet in apps e.d. verhoogt. Een soort interne subsidie.

  • Max

    Flash? Nuh-uh. Not gonna happen. Flash zit teveel in Apples vaarwater, en het performt te beroerd. In dat kader was er laatst ook een interessant artikel op DaringFireball. Geen idee of ik hier linkjes kan maken, dus: http://daringfireball.net/2010/01/apple_adobe_flash .

    Dat van die multitasking, ja, dat had gemogen. Heel misschien komt dat nog? Hopelijk wel.

  • Antwan

    Apple is sinds het allereerste begin al vernieuwend bezig wat computer hard- en software betreft. De laatste jaren waren de iPod en de iPhone op hun eigen manier revolutionair en dan nu… de iPad.

    Een grote iPhone touch met schamele opslagcapaciteit of toch een mega-iPhone zonder belmogelijkheid? Het enige écht nieuwe is de iBooks store, maar de iPad is geen eReader zoals de E-ink gebaseerde Amazon Kindle en vergelijkbare leesvriendelijke apparaten.

    Persoonlijk had ik gehoopt op een Apple multimedia-eReader, met bijvoorbeeld een kleuren E-ink scherm of een hybride E-ink/LED display. Dat zou de digitale media naar een nieuw level kunnen tillen. Maar volgens wat oudere geruchten lijkt het er op dat ‘aartsrivaal’ Microsoft binnenkort wel eens met die eer zou kunnen gaan strijken: http://gizmodo.com/5365299/courier-first-details-of-microsofts-secret-tablet

  • Marijne van der Wal

    Als ik de reactie zo aanhoor is het apparaat dus eigenlijk nog niet compleet, in ieder geval niet voor de doelgroep. Dit is mijns inziens het publiek dat gisteren wereldwijd ingetuned heeft op de lancering en blijkbaar wel geinteresseerd is in een dergelijk apparaat. Vind het dan wel raar van Apple om daar zo’n bombarie over te maken. Misschien zijn dat ontwikkelingen, die het ding in de toekomst nog gaat doormaken, wordt er gezegd, maar de eerste klanten loopt Apple dan mis, lijkt mij, die wachten op de nieuwere versie (als die er dan komt). Over de prijs (499 dollar): Frank zegt dat de iPad aantrekkelijk zou zijn voor een grotere groep mensen, maar ik begreep dat dit de prijs is voor het instap-instapmodel. Dus koop je voor 499 dollar een niet compleet product (want geen 3G!) en moet je dus nog flink bijleggen om het ding te laten werken waarvoor het bedoeld is. Ik ben in ieder geval nog niet overtuigd. Hij is wel mooi, dat wel :-)

  • KeesRomkes

    mooie samenvatting die ik met je deel Frank, en ik positioneer ‘m lekker baldadig tussen al die netbooks / EEE pc’s in plaats van m als een echt nieuw product (en al helemaal als grote telefoon) te zien.

  • Frank Meeuwsen

    Op Mashable is nog een interessante analyse te lezen (http://mashable.com/2010/01/28/what-we-learned-about-apple-yesterday/) waar met name de laatste alinea mij triggert:

    The way I see it, the iPad is not about creating; it’s all about consuming content. It shouldn’t be sold in Apple stores, it should be sold on newsstands (together with a 24-month subscription to some newspaper), in video clubs, in libraries. I honestly expected a lot of subsidized options for the device if you agree to buy some content with it, but Apple hasn’t really delivered that – yet. If I’m right, and if Apple starts doing that, most of iPad’s shortcomings won’t matter.

    Dat zou inderdaad een erg interessante strategie zijn want daarmee duikt Apple een kanaal in waar Kindle en anderen nog weinig tot geen vaste voet aan de grond hebben.

  • GJ

    De iPad is er voor de mensen die internet gebruiken voor het surfen op het web, zoeken naar info en bekijken van plaatjes. Dus perfect voor mijn ouders en senioren denk ik! Zie ook http://ww.camarados.com

  • Pingback: Weekend leesvoer | RecTec

  • Pingback: Sunday Morning Teanotes #5

Previous post:

Next post: